Na základě řešení předmětného problému s ombudsmankou Ministerstva vnitra Mgr. Blankou Besserovou, si nechalo Generální Ředitelství Hasičského záchranného sboru vyhotovit posudky ohledně toho, zda vadí bradka při používání dýchacích přístrojů.
Posudky byly rovnou dva. Jeden od Státního ústavu jaderné, chemické a biologické ochrany a druhý od Výzkumného ústavu bezpečnosti práce.
Posudek od Výzkumného ústavu práce pouze konstatuje fakt, že by vousy mohly vadit a nelze vyloučit vniknutí kontaminatu do podmaskového prostoru. Názor konkrétně na bradku nebo knír byl takový, že pokud by se vous (nebo jiná nerovnost) dostal do těsnící linie, tak by to mohlo vadit a výrobce by se díky tomu mohl zřeknout odpovědnosti za své produkty. Nicméně žádné exaktní naměřené výsledky nemají a je to pouze jejich zkušenost…
Požár rodinného domku u Frýdku-Místku likvidovalo deset jednotek, škoda byla vyčíslena na milion korun
Jejich posudek je takový nic neříkající, pouze konstatuje, že by to mohlo vadit, což není úplně přesvědčující argument, proč nenosit bradku v dýchací technice, pokud nezasahuje do linie těsnící části masky.
Co na problematiku druhý posudek? Druhý posudek od Státního ústavu jaderné, chemické a biologické ochrany je hned trojnásobně delší. Na první stránce popisují, k čemu se taková dýchací technika používá a lehce srovnávají podtlakovou a přetlakovou verzi. V závěru popisu konstatují, že by měl být kladen vysoký důraz na co nejhladší část obličeje pod těsnící linií ochranné masky. Odůvodňují to tím, že i v přetlakovém systému může dojít při netěsnosti ke vzniku lokálního podtlaku.
Další část se věnuje srovnání velikosti vousu a velikosti molekuly nějaké škodlivé látky. Samozřejmě může být vous vetší, než molekula nějaké škodlivé látky, a proto vedle vousu může proniknout. Následuje graf, kde se snaží demonstrovat, že i jednodenní vous snižuje faktor ochrany masek. Přiznávají ale, že velkou roli při těchto testech hraje i tvar obličeje.
Požár v Amazonu způsobil škodu za 3 milióny, tři lidé se nadýchali zplodin
Poté se vyjadřují ke konkrétním dotazům GŘ HZS. Opět jako při předchozím posudku konstatují fakt, že těsnící linie by měla být, co nejhladší. Argumentují hlavně tím, že je těžké utěsnit všechny typy obličejů a proto by měla být těsnící linie co nejhladší.
Experimentálně ověřili, že může docházet k lokálním změnám tlakového spádu, který při netěsnosti, způsobené vlasy nebo vousy, může vést ke vdechnutí nebezpečné látky.
Konstatovali, že priorita je ochrana zdraví, na což nemá vliv názor uživatele a jeho požadavek na neomezování osobnosti.
Na základě posudků, které jsem měl možnost si prostudovat, dle mého názoru nevyplývá, že by hasič nemohl mít bradku. Pouze vadí vousy nebo jiná nerovnost (což může znamenat třeba znaménko nebo akné), která by mohla zasahovat do těsnící linie masky, což krátce zastřižená bradka, dle mého názoru, není.
