V soutěži Nejlepší důkaz se každý půlrok schází expertní porota, která hodnotí veřejně publikovaná policejní videa za dané období. Jak jsme psali už v srpnu, vítězem prvního pololetí 2024 se stal dokument ze zásahu PČR proti ozbrojenému muži v Chebu. Podívejte se na všech pět klipů ve finále soutěže a na to, jak je vidí publicista Mirek Vaňura, forenzní expert Martin Spurný a policejní expert Martin Hrinko.
Soutěž Nejlepší důkaz je součástí Týdeníku policie už třetí rok. Anketu iniciovala společnost Axis Communications, výrobce bezpečnostních kamer, ale porota je zcela nezávislá a skutečně expertní. Jednotlivé klipy při hodnocení získávají body ve třech oblastech – kritérium Způsob provedení zásahu má na starosti doc. Martin Hrinko, bývalý ředitel služby pořádkové policie Policejního prezidia ČR, který před lety stál u zrodu prvosledových hlídek Policie ČR, kritérium Popularizační význam videa má na starosti rozhlasový a televizní moderátor, autor oblíbeného podcastu a publicista Mirek Vaňura, kritérium Význam videa jako důkazního materiálu zase hodnotí forenzní expert v oblasti digitálního obrazu a videa Martin Spurný.
Z videí publikovaných od 1. ledna do 30. června 2024 se nejlépe umístila následující:
5. místo (20 bodů)
Kriminalisté z pražské Palmovky si před hypermarketem došli pro hledaného recidivistu
Spurný (8 bodů)
Po kvalitním záběru z palubní kamery policejního vozidla, a to jak ve své obrazové, tak i zvukové části, následuje záznam z bezpečnostní kamery, který na jednu stranu velmi dobře navazuje a zachovává kontinuitu děje, na druhou stranu ovšem mohl být lépe zpracovaný pro jeho následné využití jako důkazního prostředku, například bylo možné zvětšit rozlišení scény (tzv. transformace, která je z hlediska důkazního prostředku zcela legální a přípustná, pokud zůstane přiložený i originální záznam). Na konec sledujeme příjezd na služebnu policistů, v prostřední části mi ovšem chyběl kus dějové linky, a to vložení zadrženého do služebního vozidla.
Hrinko (7 bodů)
Operativně připravená akce policistů SKPV, rychlý a důsledný zákrok, použití donucovacích prostředků hrozba střelnou zbraní a pouta, následuje bezpečnostní prohlídka a eskorta. Policisté dynamičtí, hlasité výzvy k osobám, proti kterým zakročovali.
Vaňura (5 bodů)
Tady je škoda, že zadržení není moc vidět – není natočené na osobní kameru. Zadržený pachatel, kterého policisté vedou, je samozřejmě dobrý záběr.
2.- 4. místo (22 bodů)
Strážníci v pražských Řeporyjích resuscitovali silně podchlazeného muže
Vaňura (10 bodů)
Podle mého toto mělo být vítězné video. Je vidět a slyšet úplně všechno – komunikace, samotná záchrana i klid, který je při záchraně tak důležitý. Je to dokonalá prevence. Divák se stane součástí děje.
Spurný (8 bodů)
Videozáznam obsahuje jak počáteční informace k danému zákroku, tak i kompletní dějovou linku se všemi zásadními obrazovými i zvukovými informacemi, tedy včetně autentické zvukové stopy. Z hlediska způsobu pořízení tohoto videozáznamu není co vytknout, je tam vše. Důkazní hodnota takového záznamu je na velmi dobré úrovni.
Hrinko (4 body)
Strážnici zachránili život člověku, který by bez jejich duchapřítomnosti a pomoci jistě zemřel. Strážnici kombinovali masáž srdce s vybavením (AED), které jim v počáteční fázi odmítalo pomoci, přesto si strážnici pomohli, nepanikařili a s pomocí zdravotnice na telefonu resuscitovali muže do příjezdu záchranné zdravotnické služby a později i letecké služby Policie ČR.
2-4. místo (22 bodů)
Pachatel při loupeži v Brně ohrožoval obsluhu benzínky nožem
Hrinko (9 bodů)
Zadržení ozbrojeného pachatele závažného trestného činu po pátrací akci a ve spolupráci s dopravním podnikem a městskou policii. Policejní hlídka profesionálně obstoupila pachatele s použitím donucovacího prostředku hrozba namířenou střelnou zbraní a pout pachatele eliminovala a zadržela. Profi zákrok na místě veřejnosti přístupném (na ulici) včetně volby zbraně TASER u jednoho ze zakročujících policistů.
Spurný (9 bodů)
Předložený videozáznam obsahuje dvě části, a to zaznamenaný incident z bezpečnostní kamery čerpací stanice a následné zadržení pachatele z pohledu palubní kamery policejního vozidla. Určitě by bylo vhodné doplnit do takového typu dokumentu i textové informace popisující daný skutek s následným zákrokem. Z hlediska důkazní hodnoty je takový videozáznam použitelný. Navíc kvituji nevložení hudby jako doprovod takového záznamu.
Vaňura (4 body)
Z PR hlediska je toto video tak trochu zbytečné … pachatel ohrožuje obsluhu nožem. A co dál? Co jsme tím chtěli říct? Navíc ani náznak kreativity. Prostě na sebe nastřihané dvě kamery.
2.- 4. místo (22 bodů)
Vykradl byt v době, kdy v něm spal nájemník. Před policisty se v pražských Holešovicích snažil marně utéct
Spurný (9 bodů)
Zdokumentovaný zákrok obsahuje kompletní dějovou linku, a to jak ve své obrazové, tak i ve zvukové části. Počátek, průběh i závěr zákroku z pohledu zasahujícího policisty je zcela publikovaný bez prostřihu. Jako důkazní prostředek velmi dobře použitelné!
Vaňura (8 bodů)
Tady bych zdůraznil, jak pro dobré video stačí „obyčejná“ kamera na uniformě. Když není co skrývat, z PR hlediska to splní svůj účel. Je to video stejně dobré, jako v klipu o resuscitaci v Řeporyjích. Podle mého názoru další adept na vítěze.
Hrinko (5 bodů)
Zákrok policistů proti pachateli po předchozí součinnosti s poškozeným oznamovatelem, dobrá pátrací činnost, vyhledání pachatele, dostižení utíkajícího pachatele, výzvy, hrozba použití donucovacího prostředku, přiložení pout a bezpečnostní prohlídka. Bez zranění zúčastněných a skvělé nasazení a souhra policistů stíhajících pachatele.
1. místo (22 bodů)
Prvosledová hlídka v Chebu zpacifikovala ozbrojeného muže v restauraci
Hrinko (10 bodů)
„Z taktického hlediska velmi nebezpečná situace nazývaná u Policie ČR FHQ. V tomto případě se jedná o zákrok proti muži ozbrojenému střelnou zbraní, a tak taky policisté prvosledové hlídky přistoupili k provedení služebního zákroku. Rychle, akceschopně a za použití majáků přijeli na místo události, vybavili se balistickou ochranou a s dlouhými zbraněmi vstoupili do objektu restaurace. Zákrok byl prakticky rychlý a důrazný, byť pachatel po příjezdu policie již zbraní nevyhrožoval a uposlechl pokyny zasahujících policistů, policisté provedli zákrok i úkony spojené s bezpečnostní prohlídkou a nasazením pout stejně, tak jak jsou pro takové případy vycvičeni. Policisté nemohli vědět, že se nejedná o skutečnou střelnou zbraň, ta je s pravou zbraní vizuálně zaměnitelná, a proto zákrok nepodcenili. Jasně zněly povely policistů i zákrok byl dynamický a z mého pohledu bezchybný.“
Vaňura (6 bodů)
„Už se zbytečně nepřidává hudba. Už se nedíváme na dlouhé nudné pasáže, kde se nic neděje – a to je i pozitivum tohoto videa z Chebu. V hodnocení tohoto videa jednoznačně vítězí hledisko profesionality zásahu, ale z pohledu diváka je zde podle mého názoru střihu až příliš a zůstávají otázky: ‚A proč vlastně?‘ a ‚Co bylo potom, co ho dostali na zem?‘“
Spurný (6 bodů)
„Na rozdíl od většiny nominovaných klipů v této jarní části soutěže se zde jednalo o video ze zásahu v potenciálně velmi nebezpečné situaci vyžadující okamžité rozhodování. Je tedy potřeba pochválit policistu, že osobní kameru v akci vůbec stihl spustit, a dokument tak mohl vzniknout, což stále není běžné. Věrně je zachycený autentický zvuk, naproti tomu slabinou videa z důkazního hlediska je příliš mnoho střihů, protože tak část dějové linky chybí.”
