Kriminalisté z Jindřichova Hradce od loňského srpna pečlivě monitorovali a dokumentovali protiprávní činnost trojice osob, které se dopouštěly trestné činnosti na úseku drogové kriminality. Jednalo se o partnerský pár, třiatřicetiletou ženu a šestatřicetiletého muže, a jejich čtyřiatřicetiletého kamaráda.
Všichni tři obvinění jsou stíháni pro zvlášť závažný zločin neoprávněné výroby a jiného nakládání s omamnými nebo psychotropními látkami, s rostlinami nebo houbami je obsahujícími nebo s jedy. Šestatřicetiletý muž podle zjištění kriminalistů sám obstarával prekurzory a vyráběl pervitin, s jehož výrobou mu pomáhala třiatřicetiletá partnerka. Na distribuci drogy se následně podílel také čtyřiatřicetiletý muž, který ji dále prodával dalším osobám.
Celkem měla skupina vyrobit a distribuovat drogu pervitin v množství několika kilogramů, před samotným zákrokem měli kriminalisté již prokázáno nejméně 900 gramů vyrobeného a prodaného pervitinu, další byl zajištěn na místě, včetně cca 1,5 litru tekutého roztoku před finálním dovařením.
Žena navíc čelí obvinění ze spáchání trestných činů maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání a výroby a jiného nakládání s látkami s hormonálním účinkem.
Všichni tři obvinění byli již v minulosti za obdobnou trestnou činnost odsouzeni a potrestáni, což jejich dopadení značně komplikovalo. I pro zkušené kriminalisty tak představovali tvrdý oříšek, neboť z minulosti znali postupy a metody kriminalistů, čemuž odpovídalo i jejich vysoce konspirativní chování. Dokumentace jejich trestné činnosti proto byla velmi obtížná, stejně jako obstarávání důkazů, které ji prokazovaly.
Role jednotlivých členů organizované skupiny byly jasně rozděleny. Šestatřicetiletý muž obstarával prekurzory potřebné k výrobě drog, kterou následně sám vyráběl. Jeho partnerka se na výrobě podílela zejména finálním dosoušením drogy, kterou následně distribuovala desítkám dalších uživatelů. Hlavním odběratelem byl jejich čtyřiatřicetiletý kamarád, v drogové hierarchii nejvyšší, tzv. bazální odběratel, který drogu dále prodával koncovým uživatelům napříč republikou.
Zpočátku se dvojice pohybovala po Jihočeském kraji, kde si pronajímala pokoje v různých penzionech. Na těchto místech vyráběla pervitin a následně se přesouvala jinam. Po několika měsících svou činnost přesunula do malé obce na Příbramsku ve Středočeském kraji. Zde si pronajala osamoceně stojící rodinný dům v mylném domnění, že jindřichohradečtí kriminalisté jejich stopu na tak vzdáleném místě nezachytí.
Dvojice postupovala velmi obezřetně, proto nebylo jednoduché její úkryt vypátrat. Žena využívala pronajaté vozidlo, které pravidelně odstavovala na parkovišti v Milevsku. Odtud ji vyzvedával její partner jedním ze svých čtyř vozidel. Před každým odjezdem z místa bydliště, ale i v Milevsku, prováděl opakované průjezdy obcí i okolím vysokou rychlostí a různými směry, aby policistům co nejvíce ztížil případné sledování. O místě bydliště věděl pouze on a jeho partnerka.
Během prověřování případu kriminalisté zjistili, že přestože ani jeden z dvojice nebyl nikde zaměstnán, vedli nadstandardní životní styl, kupovali si drahé oblečení, elektroniku, financovali zahraniční dovolené v drahých destinacích, navíc vlastnili několik vozidel renomovaných značek a hradili nájem rodinného domu i pronájem motorového vozidla v řádu desítek tisíc korun měsíčně.
Po shromáždění dostatečného množství důkazů podali kriminalisté státnímu zástupci Okresního státního zastupitelství v Jindřichově Hradci podnět k návrhu na vydání příkazu k domovní prohlídce nemovitosti, kterou obývali a prohlídce jiných prostor a pozemků, tedy všech motorových vozidel obviněných, kterou státní zástupce a následně Okresní soud v Jindřichově Hradci akceptovali. Státní zástupce pak vydal na všechny podezřelé předchozí souhlas se zadržením.
Na případu kriminalisté spolupracovali s dalšími specializovanými složkami Policie České republiky napříč republikou,
Dvojice působila v různých částech Jihočeského kraje a později i ve Středočeském kraji, kde byla jejich trestná činnost dne 16.8.2026 ve večerních hodinách ukončena rychlým a nekompromisním zákrokem elitních policistů Útvaru rychlého nasazení.
Obrněné vozidlo Útvaru rychlého nasazení při násilném vstupu překonalo uzavřená a uzamčená kovová vrata vedoucí na pozemek rodinného domu. Policisté následně zadrželi obviněnou dvojici v době, kdy muž právě prováděl výrobu pervitinu. Zákrok elitní jednotky byl tak rychlý, že se podařilo důkazně zajistit i samotnou výrobu (var), aniž by došlo k jejímu znehodnocení. Samotný zákrok byl veden s cílem maximálně eliminovat riziko odporu a zamezit znehodnocení důkazů, což se do puntíku podařilo.
Jejich čtyřiatřicetiletý komplic byl následně zadržen o dva dny později v centru Českých Budějovic příslušníky Jihočeské Zásahové jednotky.
Policisté při zákroku a následné domovní prohlídce nemovitosti a motorových vozidel, zajistili mimo jiné 18 gramů pervitinu, nejméně 1,5 litru ještě horkého matečního roztoku rozpracovaného v tříramenné skleněné baňce s teploměrem, nejméně 1 kilogram efedrinu a další suroviny a vybavení určené k výrobě a distribuci pervitinu. Dále bylo na místě zajištěno více než 100 litrů rozpouštědel a finanční prostředky v různých měnách o celkové hodnotě přesahující v přepočtu více než 600 tisíc korun. Ve vozidle obviněné pak bylo zajištěno 10 ampulí obsahujících testosteron a několik balení trenbolonu.
Všem třem osobám sdělili vyšetřovatelé kriminální služby v Jindřichově Hradci obvinění pro výše uvedené trestné činy a současně podali podněty státnímu zástupci k podání návrhu na jejich vzetí do vazby, kterým jindřichohradecký okresní soud vyhověl.
Vzhledem k množství zajištěných prekurzorů určených k samotné výrobě drog lze důvodně předpokládat, že za předmětné období obvinění vyrobili vyšší desítky kilogramů drogy hydrochlorid metamfetaminu, známého jako pervitin a že se, po zpracování odborného vyjádření z oboru kriminalistika, odvětví kriminalistická chemie a fyzikální chemie specializovaným pracovištěm OKTE České Budějovice, jejich trestní stíhání rozšíří o další odstavce trestního zákoníku, kde již bude k samotnému projednání a vynesení rozsudku příslušný Krajský soud v Českých Budějovicích.
