Obvodní soud pro Prahu 5 projednával smrt mladé zdrogované ženy, která před 4 lety seděla na místě spolujezdce v ujíždějícím kradeném voze, a kterou na Strakonické ulici zabil výstřel ze služební zbraně dnes již bývalého policisty Jiřího Tišlera.
Vraťme se ale na začátek celého případu. Pražským policistům začal ujíždět Václav Hlinovský, který byl tou dobou recidivistou a byl pod vlivem drog. Ujížděl v osobním voze Citroen Berlingo, kdy v průběhu honičky najížel úmyslně na policisty a dokonce do nich naboural. Ve Strakonické ulici najel na služební vůz PČR, který řídil Jiří Tišler. Po nehodě zůstal jeho kolega zaklíněný ve voze, on sám po několika výzvách začal na ujíždějící automobil střílet, konkrétně na jeho spodní část.
Policistům z PMJ Praha ujížděl ve Vršovicích řidič Octavie
Nic v té době nenaznačovalo tomu, že by měl jet ve voze, kromě Hlinovského, ještě někdo další. Po zastavení vozu se dal Hlinovský na útěk, policisté pak nalezli na místě spolujezdce mrtvou mladou ženu. Je na místě uvést, že před honičkou byl Hlinovský celkem 20x trestán pro majetkovou i násilnou trestnou činnost. Při zadržení na Berounsku (po této honičce) se opět pokusil o útěk.
Expolicista Jiří Tišler u soudu opakovaně prohlásil, že ženu ve vozidle neviděl. Podle soudkyně byla žena pod vlivem drog a měla povědomí o tom, že sedí s Hlinovským v kradeném voze. Otázkou tak zůstává, zda se například záměrně neschovávala. To však již dnes nezjistíme…
Policisté z OHS P IV. zachránili život řidiči BMW, který ve vysoké rychlosti naboural do billboardu
Státní zástupce Michal Muravský žádal pro expolicistu podmíněný trest s tříletou zkušební lhůtou. Sám došel k závěru, že použití služební zbraně bylo důvodné. „Použití zbraně směřovalo k ochraně života a zdraví dalších osob,“ uvedl.
Jiří Tišler vyjádřil nad celou věcí lítost. Sám u soudu uvedl, že se však za smrt mladé ženy necítí zodpovědný. Zodpovědnost dle něj spadá na ujíždějícího Hlinovského. Ten byl soudnímu jednání přítomen, neboť byl propuštěn z vězení na podmínku. Soud Tišlera osvobodil, prozatím nepravomocně. Státní zástupce si ponechal lhůtu na případné odvolání.
S tím, že je za smrt dívky zodpovědný spíše Hlinovský, než zasahující policista, souhlasila i soudkyně. „Mohl předpokládat střelbu. Sám uvedl, že už v minulosti byla k jeho zastavení použita služební zbraň,“ řekla k Hlinovskému soudkyně. Sama pak nevyloučila, že se dívka mohla ve voze schovávat, neboť dle ní věděla, že je vozidlo kradené.
Policisty v Praze naboural při honičce opilý mladík bez řidičáku
Dle soudkyně byla osudného dne špatná viditelnost. Policisty ve služebním voze nedokázal popsat Hlinovský, posádku ujíždějícího vozu pak kolemjedoucí řidiči autobusů. Vyšetřovací pokus GIBS se pak podle soudkyně značně odchýlil od podmínek, které panovaly v den honičky.
„V současné době zná každý svá práva, ale strašně rychle zapomíná na své povinnosti. Povinností je také respektovat pokyn policie,“ pokračovala soudkyně s tím, že se neprokázalo, že by expolicista cokoliv zanedbal. Nedošlo tak podle ní k trestnému činu.
